No. 245 Proces-Verbal.
No. 48. Sentință Corecțională.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL JUD. COVURLUI S. II.
Președinția D-lui Gr. I. Alexandrescu, Președinte
N. C. Drăgănescu, Membru
Gh. V. Buzdugan, Supleant
I. Stamate, Procuror de Secție.
- Audiența din 19 Ianuarie 1895.
- Tribunalul deliberând,
Având în vedere rechisitorul No. 150/93 a D-lui Prim Procuror prin care trimite în judecata acestui Tribunal pe Zamfir Filotti, I. C. Atanasiu, I. Reni și G. N. Darie, inculpându-i pentru delictul pedepsit de art. 180 c. p.
Având în vedere că din actele aflate în dosarul causei și din depunerile martorilor ascultați în tot cursul instrucțiunii precum și din interogatoriul inculpaților, resultă că la Clubul Muncitorilor se arbora drapelul roș de aproape doi ani în urmă; că acest drapel era un semn că Clubul este deschis și membrii se pot aduna; că membrii clubului au eșit cu drapelul roș pe stradă la 1 Maiu și au manifestat fără ca poliția să-i oprească; că în tot timpul grevei brutarilor, Clubul fiind deschis, drapelul roș a stat în ceardacul clubului; că chiar dacă parte dintre greviști se duceau la club în timpul grevei, acolo nu s’au ținut discursuri de către inculpați, îndemnând pe greviști la nesupunere și turburarea liniștei publice; că D-l Prefect al județului în ziua de 5 Iulie a făcut cunoscut comitetului Clubului prin adresa No. 5139 ca să ridice steagul roș pe motiv că acel steag reprezintă idei revoluționare, iar în ziua de 6 Iulie polițaiul Grecescu, introducându-se în club, a ridicat cu forța acel steag, dresând un proces-verbal prin care se constată faptul și se afirmă că inculpații au îndemnat pe greviști la răsvrătire și la neascultarea regulamentelor polițienești.
Având în vedere ca pentru ca un fapt să cadă în prevederile art. 180 c. p. se cere următoarele elemente:
1) Intențiunea delictoasă adică știința; 2) Ridicarea, vinderea sau răspândirea în orice chip de steaguri sau alte însemnuri de natură a propaga rebeliunea sau a turbura pacea publică. In specie intențiunea delictoasă a inculpaților nu resultă, pentru că din depunerile martorilor resultă în mod neîndoios că stindardul roș dela Clubul Muncitorilor era arborat timp aproape de doi ani înainte de greva brutarilor și era numai un semn pentru a ști că clubul este deschis; de asemenea intențiunea frauduloasă nu se poate deduce din faptul că D-l Prefect cu o zi înainte de ridicarea steagului de către Polițaiu la 5 Iulie 1893 ar fi încunoștiințat pe comitetul Clubului ca să ridice acel steag, iar comitetul s’a opus, pentru că din termenii acestei adrese resultă că stindardul roș fiind semnul revoluției apoi prin aceasta se tinde la turburarea liniștei publice. Un stindard singur, indiferent de culoarea care o poartă, nu este nici un semnal și nici nu se poate închipui cum ridicarea unui ast-