un proces-verbal de constatarea delictului prevăzut și pedepsit de art. 180 codicele penal și dispune trimiterea lui Filotti, Darie, Reni și a mea înaintea Tribunalului, evident prin intermediul parchetului. Pentru acest abuz de putere făptuit de polițai, l-am dat și noi în judecata Tribunalului, dar despre aceasta voi vorbi în alt articol.
SOCIALIȘTII DAȚI IN JUDECATĂ
Care era în definitiv vina noastră, pentru care procurorul complice, în acest caz, cu polițaiul Grecescu, cerea dela tribunal aplicarea rigorilor legei? Că am arborat un drapel roșu în localul unde se adunau și se consfătuiau lucrătorii greviști. Spre a ne putea condamna, tribunalul trebuia să rezolve două chestiuni. Intâia, dacă greva este o rebeliune, o răscoală, o sedițiune sau nu. Și a doua chestiune, dacă prin arborarea steagului roșu îndemnam la grevă. La ambele aceste chestiuni tribunalul, în urma lămuririlor ce am dat în apărarea noastră, a răspuns negativ. Până să ajungem aci, am avut foarte mult de luptat. Nu au fost mai puțin de 12 înfățișări și procesul a durat numai înaintea tribunalului un an și jumătate. Nici nu se putea altfel când se făceau tot felul de șicane din partea administrației cu îndeplinirea actelor de procedură. Așa bunăoară, s’a înapoiat de poliția de Craiova citațiunea lui Grecescu, cu mențiunea că o astfel de persoană nu este cunoscută în acel oraș și — culmea scandalului — I. Grecescu era polițaiu al Craiovei și încă cu o reputațiune foarte întinsă.
Ș’acum, când o instanță judecătorească a consfințit dreptul la grevă al lucrătorilor, recunoscând că e unica armă legală de luptă a muncitorilor în contra spoliatorilor lor și a mai recunoscut că steagul roșu nu e prin sine însuși o emblemă sedițioasă, sperăm că administrația și cuconul Lascar vor lua aminte înainte de a făptui noui abuzuri de putere de acest soiu.
I. C. Atanasiu
Deci ilegalitatea și brutalitatea administrativă au fost inutile. Acțiunea publică deschisă de Parchetul de Covurlui în potriva lor: Zamfir Filotti, I. C. Atanasiu, avocați, Ion Reni și G. N. Darie muncitori, pentru delictul prevăzut și pedepsit de art. 180 c. p. — arborare de embleme sedițioase — s’a terminat prin achitarea inculpaților.
Cred necesar să transcriu aci sentința corecțională No. 48 din 19 Ianuarie 1895 a Tribunalului Covurlui Secția II-a.
