Astfel, regele, obligat de împrejurări, a proclamat lock-out-ul politic înlăturând dela cârma țărei factorii constituționali: partidele politice, și numind un guvern al său de generali în activitate de serviciu.
La lock-out-ul regal, partidele politice, ca protestare, au răspuns cu greva… electorală. Este drept să constatăm, că nici lock-out-ul nu a fost general, ci aplicat numai unor anumite partide politice și nici greva electorală nu este o grevă generală, ci cuprinde numai anumite partide… era să zic anumite bresle politice.
Până acum au declarat abținerea dela alegeri, adică greva electorală, partidele: conservator-naționalist, Liga Poporului și socialist.
Asupra guvernului de generali mi-am spus deja părerea în interviewul publicat de ziarul „Izbânda”. Azi voiu examina a doua latură a chestiunei: abstențiunile dela alegeri sau greva electorală.
Nu știu a cărui din cei trei șefi de partide a fost părerea acestei curioase greve: a d-lui Take Ionescu, a d-lui general Averescu sau a tovarășului Cristescu. Și nici nu știu cimentul care a putut lipi la un loc, în această hotărâre, pe cele trei partide cu compoziție, tactică, program și idealuri atât de fundamental deosebite între ele.
Știu, însă, că această hotărâre este, pentru momentele acestea, pentru împrejurările prin care trecem, o adevărată greșală în contra intereselor de azi și mai ales de mâine ale țărei.
O protestare împotriva guvernului neconstituțional de generali activi?
Pe d. Take Ionescu, om de guvern în trecut, șeful unui partid ce se crede de guvernământ imediat și care a și pretins guvernul imediat, îl pricep să protesteze împotriva unui atare guvern, mai ales când îi ia locul său. Il pricep cu atât mai mult când declară greva electorală, fiindcă ea este mult mai folositoare pentru d-sa decât o acțiune electorală.
Tot așa, și pentru abținerea d-lui general Averescu, pot exista explicațiuni asupra cărora voiu reveni, poate, cu alt prilej.
Mă întreb însă cu multă mirare: ce caută în combinațiunea aceasta tovarășii Cristescu, Ilie Moscovici și cu partidul lor socialist? De ce și ei în greva electorală? Protestarea împotriva violărei de rege a Constituțiunei prin numirea guvernului de generali?
D’apoi bine: este întâia oară când această Constituție este violată? Dar numai regele este vinovat de violarea ei? Dar fost-a partid politic, dar fost-au bărbați politici, dar fost-au slujitori ai Statului — începând dela ministru și până la cel mai umil jandarm rural — care să nu să se fi dedat, cu o plăcere sadică, la această violare când era vorba de țărănime sau clasa muncitorească? (Mi se pare că și subscrisul a fost învinuit cândva de a fi atentat la pudoarea acestei prea ușuratice Constituțiuni). Și dacă niciodată partidul socialist nu s’a abținut dela lupta electorală, — ca o protestare împotriva acelor violări, — ce le-a cășunat conducătorilor lui acuma — când ea a suferit o mare îndreptare prin ultima revizuire, — ce le-a cășunat, zic, tovarășilor Cristescu și Ilie Moscovici să sară în apărarea acestei Constituțiuni — veșnic vitregă pentru partidul lor? Pentru că a cutezat și regele s’o violeze pentru această una dată? Indignarea că văd la cârma țării un guvern de generali?
