Pagină:Atanasiu - Mișcarea Socialistă (1932).pdf/104

Această pagină a fost verificată

104

I. C. ATANASIU

letarilor din România pentru ca, prin îndemnul nostru, să le expunem baionetelor și gloanțelor stăpânitorilor!

MUNCITORI,

Consiliul general al partidului social-democrat al muncitorilor din România, în care v’ați pus toată încrederea, contramandează deci manifestația publică de 1 Maiu și vă invită la serbătorirea acestei zile scumpe proletariatului, prin petrecerea câmpenească din

GRADINA BAICOIANU

care se va face Duminecă, 16 Aprilie 1895.

Trăiască 1 Maiu!

Trăiască Social-democrația internațională.

Consiliul general: Ioan Nădejde, Al. Ionescu, I. Tabacovici, I. T. Banghereanu.

Lucru interesant de notat, după cum relatează ziarul „Lumea Nouă” din acea zi, în consiliul de miniștri ținut sub președinția lui Lascăr Catargiu, ministrul Take Ionescu a fost pentru interzicerea manifestației, în vreme ce ministrul P. P. Carp a fost pentru lăsarea ei liberă!

Manifestația nu s’a făcut^[1]. Iar în ziua aceea s’a scos

↑ Const. Graur, în volumul „Câțiva inși”, capitolul „Raymond Lavigne”, dă oarecari amănunte din istoria serbării de 1 Maiu, în străinătate și la noi. Cu privire la cazul de care ne ocupăm aci — oprirea serbării de către Lascar Catargiu, — autorul ne spune că, în Consiliul general al partidului, care o hotărît supunerea față de ordinul guvernului, singur C. D. Anghel a semnat o părere deosebită: pentru rezistență.
Iată, după „Lumea Nouă” dela 14 Aprilie 1895, textul exact al părerii exprimate de Anghel:
OSEBITĂ PĂRERE. — Față cu măsura arbitrară și anticonstituțională luată de guvern, sunt de părere ca totuși să facem manifestația proiectată, după cum s’a făcut în toți anii, de oarece n’are nici un caracter sedițios sau turburător. Bine înțeles, dacă am fi opriți de forța armată, după cele 3 somații ne-am retrage. — C. D. ANGHEL.
De părerea lui C. D. Anghel au fost I. Teodorescu și Anton Bacalbașa, după cum se vede din „Lumea Nouă” dela 15 Aprilie 1895. Firește, și Const. Mille, prin „Adevĕrul”, s’a raliat la părerea minorității și a desaprobat direcția partidului. De aici, o vehementă polemică între Al. Ionescu și Const. Mille, una din numeroasele lor polemici socialiste, cari, la un moment dat, i-au dus până și la un duel foarte burghez!

[1] Const. Graur, în volumul „Câțiva inși”, capitolul „Raymond Lavigne”, dă oarecari amănunte din istoria serbării de 1 Maiu, în străinătate și la noi. Cu privire la cazul de care ne ocupăm aci — oprirea serbării de către Lascar Catargiu, — autorul ne spune că, în Consiliul general al partidului, care o hotărît supunerea față de ordinul guvernului, singur C. D. Anghel a semnat o părere deosebită: pentru rezistență.
Iată, după „Lumea Nouă” dela 14 Aprilie 1895, textul exact al părerii exprimate de Anghel:
OSEBITĂ PĂRERE. — Față cu măsura arbitrară și anticonstituțională luată de guvern, sunt de părere ca totuși să facem manifestația proiectată, după cum s’a făcut în toți anii, de oarece n’are nici un caracter sedițios sau turburător. Bine înțeles, dacă am fi opriți de forța armată, după cele 3 somații ne-am retrage. — C. D. ANGHEL.
De părerea lui C. D. Anghel au fost I. Teodorescu și Anton Bacalbașa, după cum se vede din „Lumea Nouă” dela 15 Aprilie 1895. Firește, și Const. Mille, prin „Adevĕrul”, s’a raliat la părerea minorității și a desaprobat direcția partidului. De aici, o vehementă polemică între Al. Ionescu și Const. Mille, una din numeroasele lor polemici socialiste, cari, la un moment dat, i-au dus până și la un duel foarte burghez!

[1]