Sari la conținut

Curente și tendințe în filozofia românească/Note

Curente și tendințe în filozofia românească (1946)
de Lucrețiu Pătrășcanu
Note
Lucrețiu Pătrășcanu48441Curente și tendințe în filozofia românească — Note1946Lucrețiu Pătrășcanu

NOTE

CUVÂNT INTRODUCTIV

C. Rădulescu-Motru, Mărturisiri, în Revista Fundațiilor Regale, XI. 2 (1944) p. 249.

Citatele sunt luate din broșura d-lui Mircea Florian, Rostul și utilitatea filosofiei, p. 59 și urm.

C. Rădulescu-Motru, Rostul filosofiei, p. 12.

CAPITOLUL I

Evoluția gândirii filozofice contemporane


B. Croce, La place de Hegel dans l’histoire de la philosophie, în Revue de Métaphysique et de Morale, 46, No. 2. (1939) p. 211.

F. I. Brech, în Literarische Berichte aus dem Gebiete der Philosophie H. 24/1931 publică un studiu asupra neo-hegelianismului și a influenței pe care o exercită Hegel astăzi.

K. Marx, Das Kapital, vol. I. p. XVII.

Camil Petrescu, Edmund Husserl, în Istoria filosofiei moderne vol. III, p. 397.

L. Dumont-Wilden, L’évolution de l’esprit européen, p. 13.

V. Băncilă, Notiță biografică (la) Nae Ionescu, Istoria Logicei, p. XIII, XIV.

N. Bagdasar, Teoria cunoștiinței, vol. II, p. 166.

Zevedei Barbu, Dela dialectica la existențialism, în Saeculum, an. I. No. 5 pag. 44 și urm.

M. Dessoir, Einleitung in der Philosophie, p. 206.

R. Falckenberg, Geschichte der neueren Philosophie, VIII Aufl. p. 685. G. Lehman, Die deutsche Philosophie der Gegenwart p. 516.

N. Ionescu, Istoria Logicei, p. 39.

Emile Bréhier, Histoire de la philosophie, t. II 2, p. 1025.

A. Posescu, Introducere în filosofie, ed. II, p. 135.

A. Bonnard, Le mouvement antipositiviste en France, p. 15.

St. Zissulescu, Filosofia ficționalistă, p. 11.

A. Burnier, Néo-réalisme et idéalisme contemporain, în Revue de Métaphysique et de Morale, 46, No. 3 (1939) p. 428.

P. Montague, L’histoire du réalisme américain, în Revue internationale de Philosophie, 15 Avril 1939, p. 451.

Ph. Devaux, L’esprit du néo-réalisme anglais, în Revue internationale de Philosophie 15 Avril 1950, p. 505, 538, 539, 540.

P. Montague, Idem, p. 469.

A. Boutaric, Les conceptions actuelles de la physique, p. 205.

A. S. Eddington, La nature de monde physique, p. 293.

L. de Broglie, Matière et Lumière, p. 342.

A. Boutaric, Les conceptions actuelles de la physique, p. 225.

Lecomte de Nouy, L’homme devant la science, p. 225, 260.

I. Gebser, Abendländische Wandlung, p. 195.

L. de Broglie, Matière et Lumière, p. 280.

L. Cuenôt, Invention et finalité en biologie, p. 153.

E. Bréhier, Histoire de la philosophie, t. II 2, p. 574 și urm.

Max Raphael, Théorie de la connaissance, pag. 200 și urm.

W. Windelband, Lehrbuch der Geschichte der Philosophie, p. 291.

K. Kautsky, Ursprung des Christentums, p. 383, 430.

M. de Wulf, Histoire de la philosophie médiévale, p. 432.

CAPITOLUL II

Curente și tendințe actuale în filozofia românească

C. Rădulescu-Motru, Elemente de metafizică, p. 11.

C. Rădulescu-Motru, Realitatea empirică și condițiile cunoștiinței, p. 78.

C. Rădulescu-Motru, Elemente de metafizică, p. 116, 118, 131, 147, 153, 157, 165, 176, 203.

C. Rădulescu-Motru, Personalismul energetic, p. 239, 240.

C. Rădulescu-Motru, Timp și destin, p. 144, 145.

C. Rădulescu-Motru, Mărturisiri, în Revista Fundațiilor Regale, XI, 2, (1944) p. 260, 262.

E. Speranția, Systeme de Métaphysique implicite dans les postulats de toute connaissance possible, p. 5, 12, 64.

Idem p. 177, 179, 184, 201, 302 și urm.

P. P. Negulescu, Critica apriorismului și a empirismului p. 92.

N. Bagdasar, Istoria filosofiei moderne, vol. V, p. 121.

Al. Posescu, P P. Negulescu ca gânditor și istoric al filosofiei, p. 6, 7.

M. Florian, Cunoaștere și existență, p. 9, 17, 43.

M. Florian, Reconstrucție filosofică, p. 174, 547.

M. Florian, Cunoaștere și existență, p. 187, 256.

Z. Barbu, Metafizica de Nae Ionescu, în Saeculum I., 4, p. 80.

N. Ionescu, Metafizica I. p. 113, 131.

N. Ionescu, Cuvânt introductiv (la) Herbert Spencer, Individul împotriva Statului, p. VII.

N. Ionescu, Istoria Logicei, p. 13.

P. Pandrea, Enigma lui Nae Ionescu, în Meridian, VI, 23-27, p. 20 și urm.

L. Blaga, Trilogia cunoașterii, p. 139, 171.

Idem, p. 301 și următoarele.

Idem, p. 336.

Idem, p. 439, 450.

V. Băncilă. Lucian Blaga, energie românească, p. 13, 56.

C. Noica, Schiță pentru istoria lui Cum e cu putință ceva nou, p. 305, 307, 306, 320.

M. Vulcănescu, Două tipuri de filosofie medievală, în Izvoare de Filosofie, 1942, p. 25, 26.

Z. Barbu, Metafizicul ca funcțiune integrală a spiritului, în Saeculum, I, 1 (1943) p. 50.

Z. Barbu, Dela dialectică la existențialism, în Saeculum, I, 3 (1943) p. 44.

Gr. Popa, Existențialismul, p. 19.

N. Balca, Filosofia existențială și protestantismul contemporan, în Revista de Filosofie, XXI, 4 (1936) p. 392.

E. Cioran; toate citatele sunt luate din: Pe culmile disperării și Cartea amăgirilor.

E. Bernea, Etica suferinței, în Rânduiala, vol. III, caetul 1, (1938) p. 38—42.

CAPITOLUL III

Inapoi la Conta?

N. Bagdasar, Cuvânt introductiv (la) Vasile Conta, Teoria fatalismului, p. XVII.

V. Conta, Bazele metafizicei, p. 513 și următoarele.

V. Conta, Teoria fatalismului, p. 3—4, 11—12.

V. Conta, Intâile principii care alcătuesc lumea, p. 511, 513—514.

V. Conta, Bazele metafizicei, p. 464, 466.

V. Conta, Teoria fatalismului, p. 33.

V. Conta, Bazele metafizicei, p. 490.

V. Conta, Teoria fatalismului, p. 179.

V. Conta, Teoria ondulației universale, p. 186, 189, 227, 190, 227, 230, 225—226.

V. Conta, Teoria fatalismului, p. 17.

V. Conta, Bazele metafizicei, p. 451—452, 454, 483.

N. Petrescu, Introducere (la) Vasile Conta, Opera filosofică, p. 14.

G. D. Scraba, Vasile Conta, p. 15, 56, 5—8, 10—11.

D. Bădărau, Un système materialiste métaphysique au XIX-e siècle. La philosophie de Basile Conta, p. 51, 103, 287.

V. Conta, Bazele metafizicei, p. 460, 504, 490, 506, 490.

V. Conta, Teoria ondulației universale, p. 189.

Fr. Mehring, Geschichte der deutschen Sozialdemocratie, vol. II. p. 234.

Fr. Engels, Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassichen Philosophie, p. 35.

CAPITOLUL IV

Materialismul dialectic, legi și cuprins

W. I. Lenin în Materialismus und Empiriokritizismus analizează în mod magistral tocmai această încercare de reviziune a marxismului făcute de adepții lui Mach și Avenarius.

N. Bagdasar, Cuvânt introductiv (la) Vasile Conta, Teoria fatalismului, p. XVIII.

L. Blaga, Eonul dogmatic, p. 172.

Al. Mironescu, Limitele cunoașterii științifice, p. 204.

L. Rougier, în Les mystiques économiques, susține că în realitate materialismul dialectic nu este altceva decât o mistică.

M. Mitin, Dialecticeski i istoriceski materialism, Moskva 1934, p. 18.

A. Maximov, Max Planck und sein Kampf gegen den physikalischen Idealismus, în Unter dem Banner des Marxismus. 1930. p. 247.

P. Rossi, Sulla critica al determinismo dei fenomeni fisici, în Rivista di Filosofia neo-scolastica 1930.

Ph. Franck, Das Kausalgesetz und seine Grenzen, p. 148.

Yves Delage et M. Goldsmith, Les théories de l’évolution, p. 83.

L. Cuénot, Invention et finalité en biologie, p. 155.

Ph. Franck, op. cit. p. 200 și 203.

K. Marx, Ausgewählte Werke—vol. I, p. 435.

L. Feuerbach, Essence du Christianisme, p. VIII.

W. I. Lenin citat de Max Raphaël, în „La théorie marxiste de la connaissance” p. 261. Condițiile deosebit de grele dinainte de 25 August 1944 — în care a fost strâns o parte din material — au împiedecat utilizarea izvoarelor directe.

Fr. Engels, „Ludwig Feuerbach și sfârșitul filosofiei clasice germane” în K. Marx, Scrieri alese, vol. I, p. 521.

Fr. Engels, Ausgelassenes aus Feuerbach, în L. Feuerbach und der Ausgang der klassischen Philosophie, p. 78.

W. I. Lenin, citat de Max Raphaël, op. cit., p. 257.

W. I. Lenin, ibidem, p. 261.

Ph. Franck, op. cit., p. 200 și 203.

Fr. Engels, ibidem.

G. V. Plekhanov, Les questions fondamentales du marxisme, p. 103.

W. I. Lenin, Zur Frage der Dialektik în Materialismus und Empiriokritizismus, op. cit., p. 378.

W. I. Lenin, Materialismus und Empiriokritizismus, op. cit., p. 131.

W. I. Lenin, citat în Max Raphael, op. cit. p. 156.

I. Stalin, Materialismul istoric și materialismul dialectic, în Problemele Leninismului, p. 717.

Windelband, op. cit., p. 26.

Toate citatele sunt luate din: Albert Einstein și Leopold Infeld, „L’évolution des idées en physique”; A. Boutaric, „Les conceptions actuelles de la physique”; Emile Borel, „L’évolution de la mécanique”; Anton Dimitriu, „Știință și incertitudine” în „Caete de Filosofie”, Nr. 4; Ladislau Rudas, „Die Materie ist verschwunden”, „Mecanische und dialektische Theorie der Kausalität”, „Über einige Grundbegriffe der Mecanik und der Dialektik” în „Unter dem Banner des Marxismus”, 1929—1930, A. Maximov, „Lenin und die Naturwissenschaft”, în „Unter dem Banner des Marxismus”, 1932—1933.

Louis de Broglie, Continuité et discontinuité en physique moderne.

Max Planck, Wege zur physikalischen Erkenntniss, p. 185, 186, 187.

Albert Einstein et Leopold Infeld, op. cit., p. 286 și urm.

Fr. Engels, op. ct., p. XXX.

W. I. Lenin, Materialismus und Empiriokritizismus p. 125.

INCHEERE

Perspectivele filozofiei românești

Fr. Engels, Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft, p. 141.